#казус

Многим кажется, что обращаться в суд можно только по важным и серьезным делам, а мелкие жизненные неурядицы и ситуации не предмет рассмотрения суда. Сегодня мы расскажем вам о нелепых на первый взгляд, но выигрышных в итоге, делах.

Многие предприниматели знают, что в форс-мажорных обстоятельствах, таких как стихийные бедствия, чрезвычайная ситуация или военное положение, сторона договора, нарушившая свои обязательства, не будет нести за это ответственность. Об этом говорит ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В последние дни очень часто нам задают вопрос, относится ли коронавирус к обстоятельствам, которые освобождают стороны от исполнения обязательств.

Что делать, если в торговом зале вы видите одну цену товара, а на кассе обнаруживается цифра в два, а то и три раза выше? Даже для крупнейших торговых сетей подобное обстоятельство является обыденностью. Покупателю с растерянным видом объясняют, мол «еще не провели перерасчет», «акция закончилась, забыли снять ценник», «это просто новая партия» и еще миллион подобных формулировок.

​ При упоминании фразы «пропуск срока исковой давности» у любого юриста непроизвольно сводит зубы. Особенно неприятно эта фраза звучит в судебном заседании. Хуже скрипа мела по доске. Работа юриста заключается в том, чтобы находить решения. Пропуск срока – это глухая стена, о которую разбивается любое решение.

​ Эти законы действительно существуют. Как они могли прийти в голову законодателям – большая загадка. Но мы верим, что у них были свои причины и источники вдохновения.

​ ​Интересный случай произошел в Челябинске: суд первой инстанции наложил арест на имущество гражданки Вотиновой, в том числе на ее кошку по кличке «Халапеньо». Кошку нельзя было отчуждать, то есть продавать, дарить до момента разрешения судебного спора. Апелляция указанное определение отменила. Давайте разберёмся, а можно ли накладывать арест на животных? Может ли судебный пристав арестовать кошку, собаку или попугая?

В 2018 году в рамках ежегодного Петербургского международного юридического форума состоялось весьма занимательное мероприятие – юридический баттл между роботом от компании «Мегафон» и известным российским юристом Романом Бевзенко. Предмет состязания – проблемы регистрации прав на строение, находящееся на арендованном земельном участке.

Юридическое сообщество активно обсуждает своеобразную инициативу конкурсного управляющего одного из предприятий в Республике Хакасия. Потратив необычным образом денежные средства, он приобрел 100 лотерейных билетов для пополнения конкурсной массы предприятия-должника.