8 800 100 97 66
Бесплатный звонок по России:
+7 (343) 227 97 06
Ваш город:Екатеринбург
Выберите город:
Екатеринбург

Наш клиент получил 9 млн ₽ за отказ Поставщика от договора

Предыстория

Наш клиент ООО РУСАГРОТЭК заключило договор с компанией ООО АГРОИНВЕСТ о поставке товара. Условиями договора был предусмотрено, что РУСАГРОТЭК осуществляет самовывоз товара в срок до определенной даты при условии, что Поставщик АГРОИНВЕСТ уведомит Покупателя о готовности товара к отгрузке. 

Товар был оплачен в полном объеме, однако длительное время по прошестии срока самовывоза, указанного в договоре, не вывозился. Официальной переписки между сторонами о готовности товара к отгрузке, либо о намерении вывезти товар не было.

За указанный срок стоимость товара на рынке выросла и Поставщик, судя по всему, решил получить сверхприбыль, решил отказаться от поставки, прикрываясь формальным нарушением срока самовывоза товара со стороны нашего Клиента. Притом Поставщик формально подтверждал намерение вернуть деньги за товар (около 7 млн), но действий, направленных на выплату долга не осуществлял

Задача

Необходимо было признать отказ Поставщика от договора неправомерным, добиться возврата денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, а также взыскать компенсацию за неправомерные действия Поставщика.

Проблема заключалась в том, что договором был достаточно точно сформулирован срок самовывоза, а форма уведомления о готовности товара к отгрузке Сторонами утверждена не была.

Иными словами, сомнений в том, что суд обяжет Ответчика вернуть предоплату у нас не было, но суд мог признать отказ Ответчика от договора правомерным, тогда бы наш клиент не получил бы компенсации за вероломные действия компании ООО АГРОИНВЕСТ.

Решение

Нами была проведена претензионная переписка, по сути попытка достигнуть соглашения в досудебном порядке, в которой мы

  • Говорили о неправомерности отказа от договора;

  • О готовности вывезти товар прямо сейчас, если он готов к отгрузке;
     

Поставщик неверно разгадал наш манёвр, ошибочно полагая, что попытка договориться - признак слабости и попытался "выкручивать руки" в ходе переговоров. В действительности, мы добились своего: в погоне за выгодными условиями выхода из конфликта, Поставщик не подтвердил готовность товара к отгрузке, и мы использовали данное обстоятельство, как косвенное подтверждение того, что в действительности товар был продан третьим лицам и отсутствовал у Ответчика.

Затем нами было подготовлено и подано в суд исковое заявление, в которой мы указывали, помимо вышеуказанного нелогичного поведения Ответчика, на факт удержания им предоплаты, что также является подтверждением того, что Ответчик - недобросовестный участник гражданского оборота.

Позиция Ответчика сводилась к невыполнению нашим клиентом обязанностей по самовывозу товара, что свидетельствует о правомерности отказа от договора и незаконности требований по взысканию штрафных санкций.

По итогу рассмотрения дела суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

  • 7339750 руб. предварительной платы;

  • 490720 руб. 44 коп. процентов за период с 06.11.2020 по 18.05.2021 с продолжением их начисления с 19.05.2021г. по день фактического возврата предварительной платы -7339750 руб. , в размере 10% годовых;

  • 993398 руб. 95 коп. неустойки;

  • 66757 руб. в возмещение расходов по госпошлине;

  • ​100000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На дату оплаты общая сумма долга превышала 9 миллионов рублей.

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменений.

Ссылка на дело