8 800 100 97 66
Бесплатный звонок по России:
+7(343)2279706
Ваш город:Екатеринбург
Выберите город:
Екатеринбург
Владивосток

Победа в споре о признании 14-ти миллионного долга одного из супругов общим долгом

Предыстория

С иском в отношении нашего клиента на основании из п. 2 ст. 45 СК РФ обратился кредитор ее бывшего супруга с требованием признать задолженность по договору займа между кредитором и супругом общим долгом супругов. В подтверждении своей позиции Истец предоставил банковские выписки, подтерждающие, что полученные от кредитора деньги должник переводил своей бывшей жене в период брака. Таким образом, Истец пытался убедить суд в том, что долг был потрачен на нужды семьи, следовательно,риски для нашего клиента составляли около 14 миллионов рублей

Задача

Необходимо было доказать неправомерность требований Истца. Ситуация осложнялась тем, что у Истца имелись документы свидетельствующие о переводах между бывшим супругом и Ответчиком, нашим клиентом, значительных денежных средств в рассматриваемый период времени. Кроме того, Истец достаточно убедительно обосновал свою позицию о том, что развод Ответчиков носит фиктивный характер, предоставив акты опроса соседей приставами и прочие доказательства.

Решение

Мы доказывали, что переводы от Истца Должнику и от Должника Ответчику не совпадают ни по временным промежуткам (разница в год), ни по суммам (сумма, переведенная Ответчику меньше суммы, полученной Должником). Упор делался на том, что связь между деньгами Истца и переводами нашему клиенту весьма посредственная.
Полагаем, что особо эффективным было наше решение представлять разным юристам нашей компании сразу обоих Ответчиков - и супруга, и супругу, делая вид, что мы не знакомы между друг другом.
Таким образом, в процессе мы могли подтверждать показания друг друга и вдвоем возражать на доводы Истца.
Нам удалось убедить суд в том, что Истец не представил доказательств того, что денежные средства, полученные Должником были потрачены им на нужды семьи, например, на покупку жилой недвижимости, где проживала бы семья, семейного автомобиля и так далее и что Ответчик не инициировала займы у Истца, более того, она не знала о том, что Должник взял у Истца значительные суммы. Она лишь знала о том, что у Должника есть финансовые сложности.
Суд в удовлетворении исковых требований наших оппонентов отказал в полном объеме
Ссылка на дело на официальном сайте суда

Решил
Ступак Стелла
Ступак Стелла
Оставить заявку